Чем плотнее материал, тем эффективнее он будет поглощать низкие частоты, но с другой стороны, он также становится проблемой при отражении высоких частот обратно в комнату. Продукт 100 кг / м3, который вы упомянули, должен хорошо работать, но он плотнее, чем я бы выбрал для широкополосного поглотителя. Фактически, в моей домашней студии я использую Rocksilk толщиной 100 мм 100kg/m3 для захвата басов, с приличным зазором позади него. Однако, если вы поместите немного акустической пены поверх нее, у вас будет гораздо более эффективный акустический поглотитель, поскольку плотная каменная вата будет поглощать более низкие частоты, в то время как пена будет поглощать некоторые максимумы, которые в противном случае отражались бы, и получится очень эффективный широкополосный поглотитель. Если вы не хотите пены, попробуйте найти минеральную вату в диапазоне 45–75 кг / м3. Не забудьте покрыть эти плиты каким-нибудь акустически прозрачным материалом, который улавливает любые паразитные частоты. Если вы работаете в коммерческой студии, это должно соответствовать правилам пожарной безопасности, но для домашней студии вам может понадобиться хлопковая простыня (я использовал скатерти!).